L’Audiència de Girona ha absolt Daniela Pavel, una jove romanesa de 22 anys acusada de fer prostituir i retenir una compatriota durant dos dies en un pis de Llançà.La sentència considera que no ha quedat provat que la noia arribés al país enganyada i després l’obliguessin a exercir la prostitució en un club de la Jonquera. A més, també considera que no hi ha proves per condemnar-la per haver retingut la noia en un pis contra la seva voluntat durant dos dies quan li va dir que deixava la prostitució i volia tornar a Romania. La jove s’enfrontava a una pena d’onze anys de presó.
La sentència, de la qual ha estat ponent el magistrat Manuel Jaén, considera provat que el desembre del 2006 Daniela Pavel i la noia van arribar al país i que la processada li havia dit que treballarien exercint la prostitució en un club.
‘Va acceptar i l’acusada li va pagar les despeses necessàries per obtenir el passaport, el viatge i altres despeses’, considera la sentència que afegeix que les dues noies van pactar que els primers diners que guanyés la noia serien per saldar el deute, que era de 1.000 euros.
Dos dies després, la noia va decidir deixar d’exercir la prostitució i tornar a Romania. Quan li va dir a l’acusada, va sorgir ‘certa enemistat’ entre les dues perquè el deute encara no estava saldat. Tot i això, la sentència conclou que no ha quedat provat que Daniela Pavel la retingués contra la seva voluntat, que s’hagués lucrat explotant-la sexualment ni que l’amenacés.
La sentència conclou que el fet que els policies la trobessin pel carrer ‘desorientada, confosa i amb por’ no vol dir que la seva versió sigui veritat perquè també podria haver-se trobat en aquest estat perquè ‘va voler abandonar sense més la prostitució, amb només 19 anys, sense conèixer l’idioma, ni el lloc, sense diners, sense saber on anar i sabent, a més, que havia deixat pendent un deute amb l’acusada’.
A més, la sala creu que no hi ha seriosos dubtes en la versió de la dona quan afirma que la van retenir en el pis de Llançà. D’una banda perquè hi ha ‘dubtes’ que no han pogut resoldre perquè la noia no ha declarat i, de l’altra, perquè ‘ningú’ ha donat credibilitat a la seva versió. Els companys de pis han negat que estigués retinguda i els veïns diuen que no van sentir ningú demanant socors ni escapant-se pel balcó. De fet, la sentència també es basa en la dificultat de saltar pel balcó des d’un segon pis per considerar que cap dels fets és constitutiu d’un delicte.
Per aquest motiu, la Secció Tercera de l’Audiència de Girona ha absolt Daniela Pavel dels delictes de prostitució, detenció il·legal i amenaces.
